裁判所、コヴェントリーの提出書類に含まれる重要証拠を公開し、アバカス・グローバル・マネジメントがラペタスの短い余命推定値に依拠し、投資家を誤解させていたことが判明

フロリダ州保険規制局へのラペタスの提出書類により、実績対予想比率が41.5%という驚くほど低い数値であることが明らかになった

アバカスは、自社が委託したルイス&エリスによる評価報告書に関する重要な事実を隠蔽し、投資家を誤解させていた

ペンシルベニア州フォート・ワシントン発, Aug. 06, 2026 (GLOBE NEWSWIRE) -- コヴェントリー・ファースト (Coventry First LLC) (以下「コヴェントリー」) およびその共同創業者兼執行会長であるアラン・H・ビュルガー (Alan H. Buerger) は、アバカス・グローバル・マネジメント (Abacus Global Management Inc.) (以下「アバカス」) (NYSE: ABX) との係争中の訴訟において、重要な裁定を勝ち取った。 2026年7月29日、フロリダ州中部地区連邦地方裁判所 (U.S. District Court for the Middle District of Florida) は、アバカスが公開を阻止しようとしていた一連の重要文書の公開を命じた。これには、アバカスがラペタス・ソリューションズ (Lapetus Solutions) (以下「ラペタス」) による異常に短い余命推定値に、それを承知の上で依拠していたことを示すアバカスの内部記録や、同社が委託したルイス&エリス (Lewis & Ellis) 評価報告書に関する公開説明から重要な事実を省略していたことを示す記録などが含まれる。

コヴェントリー、新たに公開された証拠を添付して答弁書および反訴を再提出

裁判所の裁定に従い、コヴェントリーおよびビュルガーは昨日、新たに公開された証拠書類を添付して、アバカスに対する答弁書および反訴を再提出した。 これらの証拠書類は、アバカスが、自社のポートフォリオに保有し、信用組合が5億ドル (約787億円) 以上を投資したファンドを含む関連マネージドファンドに売却されたライフセトルメント保険契約の組成、販売、および評価に際し、重要な入力データとしてラペタスの余命推定値に依拠していたことについて、投資家や一般市民を誤解させたというコヴェントリーの主張をさらに裏付けている。

公開された文書によると、ラペタスの実績対予想 (A/E) 比率はわずか41.5%であった

アバカスは、法廷提出書類において、ラペタスの余命推定値は「他のいかなる余命算定会社の推計値よりも正確性に劣らない」とし、さらに「フロリダ州に報告されたラペタスの推計値は、他の余命算定会社と同等である」と主張している。 しかし、新たに公開された証拠では、これらの主張が虚偽であり、アバカスもそれが虚偽であることを認識していたことが明らかになった。 実際、ラペタスが報告したA/E比率はわずか41.5%であり、対象測定期間中にラペタスが予測した死亡件数の半分未満しか発生しなかったことになる。 これに対し、主要な余命算定会社は、100%に近いA/E比率を公表している。 この著しい差異は、ラペタスが組織的に余命推定を過小評価し、死亡リスクを誇張していたことを証明している。

文書によると、アバカスはラペタスの余命推定値が常習的に短かったことを認識していた

公開されたその他の文書は、アバカスはラペタスの余命推定値と他の医療保険引受業者の推定値との間に乖離があることを認識していたことを示している。 新たに公開されたある電子メールのやり取りでは、アバカスのジェイ・ジャクソン (Jay Jackson) CEOが、ある保険契約について、3社の実績ある余命算定会社が209～248ヶ月の範囲で余命を算定したのに対し、ラペタスはわずか72ヶ月と算定していた件について言及している。 ジャクソン氏は、当初の保険契約評価額が「非常に高い」ように見えると指摘し、「それは当社がラペタスだけを使ったからか？」と尋ねた。 別の新たに公開された文書では、経験豊かなライフセトルメント投資家たちによるやり取りが明らかになっている。そこで、投資家たちはラペタスに基づく価格設定を用いたアバカスのライフセトルメント保険契約の購入を望まない意向を示しており、ある投資家はその理由が「(ご存じの通り) 通常、実績のある他のLE会社に比べて、その推定余命は著しく短いように見える」ことであると述べている。

ラペタスの元CEOは、もはやアバカスと誠意を持って協力することはできないと述べた

同様の懸念は、ラペタスの元CEOが辞任の意向についてラペタスの取締役会メンバーに送ったテキストメッセージでも表明されていた。 答弁書の証拠資料の1つであるメッセージの中で、ラペタスの幹部は次のように記している。「私はもはや[アバカス]と誠意を持って仕事を続けることはできません。 私は彼らを信用していません。 同社は当社の主要かつ実質的に唯一の顧客であるため、もうこの事業を率いることはできません。」

アバカスはルイス&エリス報告書について誤解を招くプレスリリースを発表した

2025年6月10日、アバカスは、モーフィアス・リサーチ (Morpheus Research) による独立した空売りレポートを受けて、投資家を安心させるために、アクチュアリー会社のルイス&エリスに委託した評価報告書に関するプレスリリースを発表した。 アバカスによると、ルイス&エリスの報告書はラペタスの余命推定に依拠せずに作成され、そのポートフォリオ評価額はアバカスが公表した評価額と1%以内の差異にとどまったという。 しかし、答弁書の添付資料は、アバカスが同報告書に関する少なくとも3つの重要な事実を省略または不実表示していたことを示している。

• 第1に、アバカスはルイス&エリスに対し、複数の割引率を用いた評価を行うよう指示していたが、アバカスが自社のポートフォリオ評価を裏付けるものとして引用したルイス&エリスの評価額は、アバカスが自社の評価に使用した割引率よりも低い割引率を用いて算出されており、その結果、数百万ドル (数億円) 高い評価額が生じている。 仮にアバカスが、自社の割引率を用いて算出されたルイス&エリスの評価額を参照していたならば、その結果得られた評価額は、アバカスが主張した1%以内の誤差には収まらなかったはずである。
• 第2に、アバカスは、ルイス&エリスに評価を依頼した保険契約の3分の1以上について、独立した第三者業者が作成した推定値ではなく、自社独自の「社内」余命推定値のみを提供していたことを開示せず、そのことにより、ルイス&エリスの分析に使用された入力データの独立性と信頼性が損なわれていた。 また、アバカスは、ルイス&エリスが、これらのいわゆる「社内」推定値について、「業界ではより商業的なLEの見解に依拠する傾向があるため、業界内でさほど使用されない」と明示的に警告していた事実を開示しなかった。
• 第3に、アバカスは、ルイス&エリスがその報告書の中で「被保険者について様々なLE会社から作成された、すべての関連余命推定値」をアバカスが提供したという前提を明記していたにもかかわらず、評価対象の保険契約に関して自社が保有するすべての余命推定値をルイス&エリスに提供しなかった。 いくつかの事例において、アバカスは、自社ですでに保有していたものより新しい (かつより長い) 余命推定値を隠蔽しつつ、古い (かつより短い) 余命推定値を提供した。 アバカスは、自社の最大規模の保険契約のいくつかについて、より古く、より短い余命推定値を提供したことにより、それらの契約の評価額を著しく水増しした。
  
  

アバカスの公開声明と矛盾するその他の重要な文書数点は、依然として非公開のままである。 コヴェントリーは、関連するすべての情報を公開するよう引き続き働きかけていく。

法廷の文書へのリンク

コヴェントリーが再提出した答弁書および反訴は、こちらから閲覧可能である：https://www.coventry.com/coventry-and-alan-h-buerger-file-answer-to-abacus-global-management-first-amended-complaint/

コヴェントリーについて

コヴェントリーは、生命保険二次市場におけるリーダーかつパイオニア的企業である。 25年以上にわたり、同社は業界を前進させ、生命保険契約者に対する機会を拡大してきた。 コヴェントリーの豊富な経験と消費者の権利に対する強いコミットメントにより、同社は明確な市場リーダーとなっており、この地位を活用して業界基準を引き上げ、消費者の選択肢を拡大している。 これまでに、同社は保険を必要としなくなった契約者に対し、合計で60億米ドル (約9,460億円) 以上を提供してきた。 コヴェントリーについての詳細は、Coventry.comを参照されたい。

報道関係者向け問い合わせ先
コヴェントリー・ファースト
Info@Coventry.com

Legal Disclaimer:

EIN Presswire provides this news content "as is" without warranty of any kind. We do not accept any responsibility or liability for the accuracy, content, images, videos, licenses, completeness, legality, or reliability of the information contained in this article. If you have any complaints or copyright issues related to this article, kindly contact the author above.